El Papa, ¿un emperador?

Es común leer en páginas protestantes fundamentalistas del nuevo siglo o de un par de siglos atrás de nuestra era, que el Papa es un emperador. 

A continuación veremos que no resulta efectivo, verdadero y preciso, llamarle al Papa "emperador" ya que el mismo no es un emperador.

Para ello sitiaremos la definición de emperador.

"1 Persona que gobierna un imperio: Augusto y Claudio fueron emperadores romanos.

2 Pez marino comestible de piel áspera y sin escamas, azul por el lomo y plateada en el vientre, con la mandíbula superior en forma de espada con dos cortes; habita en todos los mares cálidos del mundo y su carne es muy apreciada: el emperador también es denominado ''pez espada´´.

— s. f.

3 Mujer del emperador."

De acuerdo a este texto, la definición uno resulta un tanto incompleta para todo aquél que quiera saber la definición de un emperador que le deje satisfecho.

Sin embargo por lógica común, se intuye que se refiere a los emperadores romanos. El hecho de que el Papa sea el vicario de la Iglesia Católica Apostólica Romana, no quiere decir que el Imperio Romano aún exista. La Iglesia se encuentra totalmente desprendida del Imperio Romano que yace inexistente en nuestros días, por ende resulta incompatible llamar emperador romano al Papa siendo que el imperio Romano feneció por completo hace 500 siglos atrás aproximadamente.

Obviamente la definición 2 y 3 no pueden aplicársele al Papa porque este no es ni un pez ni una mujer.

Aquí hay otra definición de Imperio:

"Un imperio (del latín imperium) es, en los términos más rigurosos, un estado multireligioso, multicultural y multiétnico que consiguió al menos parte de su territorio por conquistas de anexión. También se puede referir a un estado en cuyo frente está el Emperador (del latín imperator). Por extensión, "imperio" puede referirse también a la etapa histórica donde una etnia o nación, desarrolló una política imperial o bien a la potencia que ejerce el poder imperial." http://es.wikipedia.org/wiki/Imperio

Ciertamente el Vaticano podría ser considerado un Estado y el Papa un jefe de Estado; empero dicho estado no es multireligioso, ya que dicho estado es totalmente Católico; no es ni budista, ni musulmán, etc, como para que dicho estado pueda ser considerado multireligioso. Por ende el Vaticano no cumple con la condición de multireligiosidad. Podría cumplir con la condición de multicultural ya que alberga como huéspedes a todas las culturas que quieran pisar suelo vaticano y también podría ser multiétnico ya que todas las personas de cualquier étnia pueden ingresar al Vaticano (No existe racismo), pero dicho territorio no fue adquirido por medio de la conquista, sino que fue adquirido por una especie de donación en la época de la Segunda Guerra Mundial. Por ende una vez más, no se puede llamar imperio al Vaticano y por tanto no se debe llamar "emperador" al Papa.

Aquí presento otra definición:

"emperador

m. Título de dignidad dado al jefe supremo del antiguo Imperio romano.

Título de mayor dignidad dado a ciertos soberanos que tenían por vasallos a otros reyes o grandes príncipes.

Soberano de un Imperio.

hist. El título de emperador desapareció en Occidente en el s. V con la caída del Imperio romano, pero en Oriente perduró hasta la caída de Constantinopla en 1453. En el s. VIII, el emperador Carlomagno recuperó la institución en occidente. Después Otón I recuperaría el título al frente del Sacro Imperio Romano Germánico, que perduraría hasta la Edad Contemporánea." http://es.thefreedictionary.com/emperador

En esta definición se precisa el fenecimiento del Imperio Romano que se dividió en dos frentes: el de Occidente y el de Oriente. Ambos imperios ya no existen, por tanto resulta incompatible llamarle "emperador romano" al Papa, dado que el Imperio Romano ya no existe.

Y para culminar, no debemos llamarle "emperador" al Papa ya que no es un soberano que tenga por vasallos a reyes o príncipes.

Sin lugar a dudas el fundamentalismo ya sea religioso o no religioso es muy peligroso y sus causas parecen ser las de disminuir la capacidad comprensiva y de razonamiento en el ser humano.